注冊的資本大點好嗎?

你們創(chuàng)業(yè)注冊公司的時候，是不是總想把注冊資本寫的大一點，這樣看起來“體面”？

有時候，一個人干太“勢單力薄”，是不是還得找個人合伙？哪怕拉來個不出錢的掛名股東，也得加上一個人，這樣就避免了“一人有限公司”承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險。

然而，在*合伙創(chuàng)業(yè)的過程中，關(guān)于注冊資本寫多少，每個人各出多少，什么時候出資到位，都一定要謹(jǐn)慎，否則會給以后的合作埋下隱患。

?

小張和小王原來是大學(xué)室友，一起打游戲一起逃課的那種鐵哥們兒，后來二人合伙開了一家公司。沒想到，兩年之后，小王竟然把小張告上法庭， 說“懷疑小張把公司資金轉(zhuǎn)移到自己名下”，并要求查賬！

?

而小張卻說，小王只是當(dāng)時他開公司時找的“掛名股東”，整個公司經(jīng)營中小王并沒有出一分錢，也沒有實際管理過，沒有查賬的權(quán)利。

各位親，你們覺得作為“掛名股東”的小王有權(quán)查賬嗎？

當(dāng)然沒有啦，他又沒出錢沒出力，擺明了這時看人家賺錢了，來找事兒的。

不不不！掛名股東也是股東，股東有知情權(quán)。況且，這注冊資金的認(rèn)繳期限應(yīng)該還沒到，如果沒到，小張可以在沒有出資的情況下享有股東權(quán)益。

事實上，像這個案例中的情況經(jīng)常出現(xiàn)。大股東把持局面，小股東的權(quán)利被不斷稀釋，有的根本對公司的經(jīng)營情況一無所知，大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)更是時有發(fā)生，小股東要求查賬的事也是屢見不鮮。

這都上法庭了，法院怎么說？

法院認(rèn)為，由于小王的認(rèn)繳期限沒有到，不存在不履行股東義務(wù)的情況，所以判令公司配合小王查賬。

?

由于認(rèn)繳期限沒到，就可以這樣？他畢竟沒有出錢啊?。?！

這就涉及到另一個和注冊資本有關(guān)的問題：認(rèn)繳期限。

后來，小張繼續(xù)經(jīng)營著公司，小王還是沒有實繳注冊資本，公司經(jīng)營不善，眼看員工工資都發(fā)不出來了，小王還是一副“反正認(rèn)繳期限還沒到”的姿態(tài)。

小張氣不過，這次，他把小王告上法庭。主動說明自己公司拖欠員工工資，要求法院判令作為股東的小王履行出資義務(wù)。

各位親，這次你覺得法院會站在小張這邊嗎？

當(dāng)然了！公司虧損，股東還不履行出資義務(wù)，這公司估計是要藥丸！

小王才不在意呢，人家本來就是掛名股東，又沒有參與真正的經(jīng)營，為什么要為小張的虧損買單？

真是公說公有理婆說婆有理，法院怎么判？

法院說，由于公司章程上規(guī)定的認(rèn)繳期限還沒到，所以小王可以不履行出資義務(wù)，而公司拖欠員工公司，屬于勞動爭議法律關(guān)系，*后當(dāng)然是那句判決書中*常用的一句話，“與本案無關(guān)！”

就這樣，小王又一次逃過了要出資的義務(wù)。