認(rèn)為提供的公司注冊地址為“虛擬地址”，導(dǎo)致公司“地址異?！北涣腥虢?jīng)營異常名單，女子郭某將代辦公司訴至法院，要求返還地址租賃費(fèi)。近日，通州法院審結(jié)此案，認(rèn)定郭某和代辦公司對“地址異?！本嬖谶^錯，判決代辦公司返還部分費(fèi)用4000元。

2016年，郭女士從原單位辭職，準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)，需要新注冊公司。但當(dāng)時郭女士還沒有找好公司的辦公場所，正在發(fā)愁的時候，代辦公司的銷售人員告知郭女士，可以通過“租賃”注冊地址的方式，先把公司注冊上，然后再慢慢找辦公場所。

商貿(mào)公司給郭女士出示一張示意圖，顯示一個廠房被分割為A、B、C、D、E五個區(qū)域，每個區(qū)域里被密密麻麻分割成上百個房間，每個房間大概3平米左右，郭女士可以“租賃”其中的三平米用于注冊公司。郭女士考慮了一下就同意了，與某商貿(mào)公司簽訂了《代辦協(xié)議》，“租賃”該地址用于注冊公司，期限為兩年，商貿(mào)公司保證該地址有效，郭女士支付費(fèi)用1萬余元。協(xié)議簽訂后，代辦公司為郭女士注冊成立了A公司。郭女士自己則在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)租賃了一處辦公室，用于公司實(shí)際經(jīng)營。2017年6月，在工商局的抽查中，因無法通過登記住所或者經(jīng)營場所聯(lián)系上郭女士名下公司，公司被列入經(jīng)營異常名單。郭女士認(rèn)為，商貿(mào)公司為其提供的是“虛擬地址”，導(dǎo)致其經(jīng)營異常，應(yīng)退還其地址租賃費(fèi)11 520元。

商貿(mào)公司到庭應(yīng)訴表示，不同意退還郭女士費(fèi)用。商貿(mào)公司只是提供地址供郭女士注冊公司，該地址是有效的，不存在任何問題。郭女士名下公司被列入經(jīng)營異常名單的原因是異地經(jīng)營，與注冊地址無關(guān)。

法院經(jīng)審理查明，郭女士與商貿(mào)公司簽訂《代辦協(xié)議》時，其并未實(shí)際看過實(shí)際的地址，但知曉該地址只有3平米，因此，雙方就租賃地址用于注冊公司，但不實(shí)際經(jīng)營達(dá)成意思表示的一致。關(guān)于郭女士名下公司經(jīng)營異常的責(zé)任承擔(dān)問題，法院認(rèn)為，公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司住所只能有一個，公司變更住所的，應(yīng)當(dāng)在遷入新住所前申請變更登記。因此，公司的注冊地址應(yīng)該與實(shí)際經(jīng)營地址保持一致。現(xiàn)郭女士將公司注冊登記在涉案合同地址，但實(shí)際在馬駒橋鎮(zhèn)辦公，導(dǎo)致在工商局抽查時，無法通過注冊地址聯(lián)系上郭女士，導(dǎo)致公司被列入地址經(jīng)營異常，故郭女士對地址異常存在過錯。商貿(mào)公司在與郭女士簽訂《代辦協(xié)議》時，雙方就提供地址用于閔行注冊公司，但不實(shí)際經(jīng)營達(dá)成一致，商貿(mào)公司與郭女士應(yīng)能預(yù)見注冊地址與經(jīng)營地址分離的后果，因此，雙方對經(jīng)營異常均存在過錯。綜合各方過錯程度，法院*終判令商貿(mào)公司返還部分費(fèi)用4000元。一審判決后，郭女士提出上訴，二審維持原判。（北青